プロペシア錠®の臨床効果「国内データ（1年）」
EDとは
バイアグラ
レビトラ
シアリス
ED治療薬3剤の違い
3剤の違い シルデナフィル バルデナフィル タダラフィル
AGAとは プロペシア ザガーロ ミノタブの危険性 AGA治療薬2剤の違い
2剤の違い フィナステリド デュタステリド オンライン診療
ED治療薬3剤の違い
3剤の違い シルデナフィル バルデナフィル タダラフィル
AGAとは プロペシア ザガーロ ミノタブの危険性 AGA治療薬2剤の違い
2剤の違い フィナステリド デュタステリド オンライン診療
浜松町第一クリニック 竹越昭彦院長 監修
プロペシア®の改善率は0.2mg群で54%、1mg群で58%であり、プラセボ群（6%）に対して有意に優れていました。なお、0.2mg群と1mg群の間には有意差はみられませんでした。（1年後写真評価）
プラセボ群 vs プロペシア®0.2mg群、プラセボ群 vs プロペシア® 0.1mg群いずれもp＜0.0001（分散分析）
【試 験】
多施設二重盲検比較試験
【対 象】
20歳以上50歳以下で脱毛症以外には心身ともに健康な男性で Modified Norwood/Hamilton 分類においてⅡvertex型、Ⅲvertex型、Ⅳ型、Ⅴ型に分類される中等度までの男性型脱毛症（AGA/エージーエー）患者
【方 法】
プロペシア®錠1mg、0.2mgまたはプラセボを各々1日1回1錠、1年（48週）間経口投与
【写真評価方法】
各評価時点[投与前、3ヵ月（12週）、6ヵ月（24週）、1年（48週）]で頭部写真を標準化された機材、方法で撮影した。盲検下で第三者機関の熟練した皮膚科専門医（E. Olsen、R．Savin、D. Whiting）が、投与前と投与後の写真を比較して7段階（著明改善、中等度改善、軽度改善、不変、軽度進行、中等度進行、著明進行）で評価した。なお、上記3名の皮膚科専門医による評価の再現性は確認されている。
Kawashima M et al. Eur J Dermatol 2004; 14(4): 247-254.